在AAO上，来自美国塔夫茨大学医学院眼科学JaySDuker教授对光学相干断层扫描血管造影（OCT-A）在常见眼科疾病诊断中的应用、优缺点进行了分析，并与荧光素血管造影（FA）进行了比较，旨在为眼科医师诊断常见眼科疾病时提供帮助。
OCT-A为一种无创影像学模式，OCT成像过程中使用动态对比剂以获得立体的血管造影图片。通过比较重复OCTB扫描图像之间的去相关信号（OCT信号振幅/强度），B扫描图像是在相同的视网膜横截面连续成像所得，红细胞流动可提示动态区域并被检测到。如此就可形成组织动态和静态的对比，也就生成了视网膜血管造影图像。
目前，仅需3s即可获得OCT-A成像，包括一张立体en-faceOCT血管造影图片，以及~张相应的OCTB扫描。OCT-A立体成像可以设定为从视网膜内层逐渐至脉络膜，或分割为单个的血管神经丛。相应的OCTB横断面扫描图像可在血管造影图片上显示出来，包括结构和血流等信息。
目前的技术可达到的视网膜区视野范围为2×2mm~12×12mm。但是，由于同样数量的A扫描也可用于成像，扫描范围越大，采样密度（就是说图像分辨率）就会随之下降。
可将运动矫正技术（motioncorrectiontechnology）应用于OCT-A之中，通过将2种成像模式进行合并的方法（X轴方向成像和Y轴方向成像）。这项技术也减少了成像过程中眨眼和（或）眼球运动所致的水平方向的伪影，同时改善了信噪比。
FA和OCT-A
FA为一种微创成像技术，通过静脉给予着色剂、需等待15min方可进行成像。而OCT-A为一种无创成像技术，不需要着色剂，仅需3s即可成像。
FA可获得视野较为广泛的视网膜血管系统二维en-face成像，但是脉络膜血管成像效果较差。OCT-A，就像上述提到的一样，可提供视网膜内层和脉络膜血管系统的三维高分辨成像数据。此外，由于其具有相应的OCTB扫描成像功能，OCT-A还可以提供结构方面的信息。但是，OCT-A也具有一定的局限性，即视野较小。移动扫描区域远离中心凹以涵盖可疑区域、或者使用宽视野接合技术，可以解决这个问题。FA提供的血流信息是动态的，允许出现着色剂渗漏、灌注和染色等多种显影模式。而OCT-A提供的是横断面血流信息，因此渗漏并不明显或不可视（notappreciable）。由于没有渗漏对病变产生干扰，OCT-A对病变的定位和成像更精确。
OCT-A可使旁中心凹视网膜毛细血管显影，且分辨率较高，而FA则无法检测。这虽然改善了对微血管细微变化的检测能力，如血管迂曲、毛细血管无血流灌注等，但密集的毛细血管网或可使微血管可视化变得更加困难。由于FA检查时，微动脉瘤可表现为点状渗漏区域，且不会对周围毛细血管显影造成干扰，因此，与OCT-A相比，FA用于检测微动脉瘤更加方便。
总之，FA为一种微创、耗时且价格昂贵的影像学技术，但是可获得宽视野成像。相比之下，OCT-A为一种无创、快速的高分辨率成像技术，但是缺点在于视野较为局限。
OCT-A效用
年龄相关性黄斑变性
已有研究对OCT-A在非新生血管性（干性）和新生血管性（湿性）年龄相关性黄斑变性（AMD）诊断中的应用进行了探索。对于干性AMD患眼，脉络膜血管系统密度下降。此外，对于合并地图样萎缩（GA）的患眼，脉络膜毛细血管出现流空效应（flowvoid），走向与GA相似。（Choi等的研究，研究数据尚未发表、部分结论在视觉与眼科研究学会年会被提出，年5月佛罗里达州奥兰多市）
对于湿性AMD，可通过在视网膜外层进行分割成像来检测脉络膜新生血管（CNV）。由于正常情况下视网膜外层是缺乏血管的，若该区域出现血流则提示CNV。此外，相应的OCT-B扫描也可用于监测视网膜内和视网膜下积液随时间的变化情况。通过调整分界线的位置，来观察CNV在视网膜色素上皮上方还是下方，以区分1型和2型CNV。在检测微小渗漏、1型CNV方面，OCT-A优于FA。
糖尿病性视网膜病变
由于OCT-A可提供详细的视网膜毛细血管成像，因此为一种评估糖尿病性视网膜病变（DR）的理想成像模式。中心凹无血管区更容易区分，且已证实随着DR分期的增加（轻度非增值性DR至增殖性DR），呈现病理性线性模式增加。（Salz等的研究、数据尚未发表）
OCT-A还可提供详细的DR患眼微血管异常图像，如毛细血管迂曲和扩张、靠近中心凹无血管区域的血管重塑、微血管瘤和毛细血管无灌注等。通过3×3mmOCT血管造影可轻易检测到更加细微的变化，使用6×6mm血管造影可检测到更鲜明的变化，如毛细血管无灌注或视网膜内血管异常。
通过调整借助于OCT-A通过调整分割以达到仅包括内界膜上血管的目的，可使视网膜前新生血管显影。（deCarlo等的研究，数据尚未发表）使用同样的方法扫描视神经以检测视盘新生血管形成的情况。
小结
（此处内容略、详见全文）
（《眼科学大查房》原创作品，未经书面授权，其他